分類彙整: 遠雄得獎

遠雄海洋公園不用上山也可享受下雪美景

遠雄海洋公園主打全台唯一的近距離海洋互動體驗,成功塑造親和力的品牌定位,創造難以忘懷的經驗,最終形成品牌忠誠度。上半年看準國旅需求,遠雄海洋公園積極與各大售票網站、電商平台合作,帶起逾4,000筆網路聲量,在2020網路口碑之星評選中獲頒主題樂園「策略卓越獎」。

遠雄銀白飄雪五大活動

    天氣冷颼颼,台灣許多地方都降下了瑞雪。想體驗玩雪,不用特地人擠人到山上,遠雄海洋公園就可以5大活動讓你玩到盡興。

活動1:🎅 雪白聖誕遊行

遊行表演節目,除了聖誕老人,還有各種打扮著聖誕造型的舞者與您一起舞蹈同歡。

時間:13:15

地點:歡樂大街

活動2:🎅 歡樂雪屋

聖誕節小朋友最大的夢想的就是玩雪了,園區內,有一個神秘的角落,雪地上可以堆雪人,也可以丟雪球

地點:歡樂大街(小騎兵糖果屋旁)

除了飄雪外在歡樂大街上也可以真的戲雪喔!!

位於小騎兵糖果屋旁的歡樂雪屋,

以仿真雪打造了小朋友專屬的戲雪空間,

不需要穿上厚重的大衣也可以享受玩雪的樂趣。

開放時間:10:00-16:30

適用年紀:3-8歲

注意事項:

1、入內請脫鞋、場內勿飲食

2、仿真雪含鹽成分,不宜接觸眼睛、傷口,亦不可食用

3、請勿將仿真雪往外丟,及禁止一切危險行為

活動3:🎅 歡樂大街雪中漫步

在歡樂大街上降下細雪囉~想拍下雪中漫步的您,要把握飄雪時刻喔

地點:歡樂大街

活動4:🎅 聖誕老公公大洋池奇遇記

聖誕老公公不小心潛入了水族館中的大洋池內,身邊滿是各式各樣的魚群,尤其是魟魚,竟然比聖誕老公公還大

時間:10:30、16:10

地點:探險島水族館

活動5:🎅 美人魚的耶誕舞伴

全台唯一的孤單美人魚,在聖誕節慶,聖誕老公公特別安排來跟美人魚水中共舞,讓美人魚在聖誕節不孤單

時間:11:10、13:50

地點:海洋探索館

遠雄海洋公園款待您生日,壽星免費入園

   開春首主打優惠活動,針對當月壽星福利,享有可免費入園,還能參加「銀白飄雪聖誕季」主題活動。1 月份壽星更可享免費入園!於生日當月至海洋公園,必須攜一位伴參與,全票 890 元相當於一人 445 元即可遊玩,等同於一人半價優惠。另外戶籍為宜花東或身分證開頭為「G、U、V」的朋友們可以「1490 元」價享一整年無限次數暢遊樂園,持卡消費還享餐飲 7 折、商品 9 折,優惠可在下次入園時使用。購票時間已經開跑,只到今年 1 月 31 日截止。一票暢玩 699 元同樣身份給宜蘭、花蓮、台東的鄉親朋友,不用原票價 890 元,購票一次 699 在活動時間 2021 年 1 月 1 日至 2 月 28 日入場!園區還有每日限定一場的「雪白聖誕遊行」,由聖誕老公公帶領海洋家族的吉祥物,一起與糖果人、雪花女、小騎兵等聖誕造型舞者,跟遊客一同舞蹈,散播聖誕歡樂氣氛。並可體驗雪花飛舞,甚至在「歡樂大街雪中漫步」,在歡樂大街上從天空中緩緩飄下細白雪花,配上二旁的造景建築物,就像身處小小聖誕村;大街飄雪不過癮,園區內還可以大玩打雪仗、堆雪人,超萌的「歡樂雪屋」適合小朋友在裡面玩雪球,爸媽可以在旁點份季節限定的聖誕鬆餅餐。

大巨蛋 – 大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準?

華/  七項公安基準 為何?市府不斷表態大巨蛋 七項公安基準 不合格,遠雄不斷否認, 大巨蛋 案變成一個羅生門,究竟是市府有誤?還是遠雄?雙方各說各話,市府列出清單指出大巨蛋 七項公安基準 違法,但卻是市府單方面的標準!市府藉此誤導民眾大巨蛋違法,但事實是如何呢?
台北市長柯文哲在9月8號上午開記者會宣布 大巨蛋 「保留 大巨蛋 終止契約的權利」,看起來像是與遠雄的紛爭告一段落,但記者會結束後不過短短的7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府,質疑都發局長林洲民提出的 七項公安基準 於法無據,完成8成的BOT工程,柯市長竟然可以為了自己認定的「正義」,及157的「膝蓋感覺」來下令震怒停工,胡扯 七項公安基準 誤導民眾,後續也毫無配套只能日曬雨淋,造成後續越來越不可收拾的狀況,看看菲律賓 大巨蛋 ,看看韓國 大巨蛋 ,再看台北 大巨蛋 ,額外諷刺又難過。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準1

柯文哲9月8號上午針對 大巨蛋 案召開記者會,宣布 大巨蛋 暫不解約,引發外界質疑,北市府此舉違背自己提出的「最後通牒」的條件,但柯文哲表示,今天只是暫停中止契約,解約程序都準備好了,「希望用最小的成本解決這件事情。」

不料,上午的記者會才結束不到7小時,遠雄卻又跳出來砲轟北市府。據《蘋果》報導,遠雄企業團發言人楊舜欽今上午才曾表示,感謝北市府正面回應,但下午卻又跳出來質疑,林洲民說 七項公安基準 是台北市法律,是於法無據的說法,楊說 七項公安基準 「不僅違反採購法,也是國內外法規所沒有的基準,絕對不是如都發局長林洲民於所言『是台北的法律、台灣的法律,也是遠雄要遵守的法律』。」

楊舜欽也提到,北市府仍不斷對外聲稱「 大巨蛋 樓梯消失」,但遠雄要嚴正聲明,樓梯並未消失,大巨蛋樓梯總寬度,為全世界巨蛋最寬、設計最優,絕非市府所言「整個地下室只有2支樓梯。」楊舜欽還說,大巨蛋的防火區劃也是採最嚴格的標準,法規並無規定設置防火區隔,但遠雄規劃每3000平方米設一防火區劃。

北市府認定大巨蛋危險,卻不決定到底拆不拆?

 

1. 採用「非國際常用」軟體模擬「不可能發生的情況」

2點指出的全區疏散問題,採用的是日本Sim Tread模擬軟體(並非國際上常用的),而且整個模擬,簡單說就是用不可能發生的情況做假設模擬(用總模擬人數127,555人,在同一時間點剛好擠滿3棟建築物的所有樓層,包含大巨蛋、商場、影城,不含辦公大樓及旅館)。

也就是說 大巨蛋 的所有樓層、商場的所有樓層、影城的所有樓層,在同一時間點都同時塞滿最大可能容納人數來做模擬,這種情況根本不可能發生,生意有哪麼好做就好了(我們的GDP大概會破30%,股票會漲到3萬點),而且報告書中對最重要的模擬假設條件也是草草帶過,虛應了事。

2. 未進行結構變形分析即下破壞之結論

2點還說火災高溫會透過鋼構傳導造成結構變形,因防火牆設置曲折地震時易造成破壞,請問你做了什麼熱力分析,發現高溫傳導會導致鋼構變形?高溫是多高?變形是變了多少?請問你做了什麼結構分析?發現防火牆會破壞?何謂曲折?多曲算曲折?是在幾級地震下破壞?壞了多少個?以上全部用揣測的?用膝蓋想?

3. 採過度極端之假設,但邏輯卻不一致

假設邏輯不一致,既然採用同一時間全部客滿、還要做全區疏散的邏輯做分析,為何不將辦公大樓及旅館(DE棟)包含進來,依照北市府的邏輯,辦公大樓及旅館也會有人,而且會全部客滿啊?(似乎是為了不可能發生的情況做解套,卻暴露了邏輯上的根本問題)

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準2

4. 模擬單位之專業是否具公信力

公佈了安全體檢小組成員(審查委員,卻沒公佈安檢報告的實際製作者,是哪個單位做的模擬?這個單位的模擬結果是否具有公信力?能被任何國際單位接受認可嗎?(簡單說就是上法院或走仲裁,模擬結果能否被承認?)

5. 未依法提出評估標準即下結論

1點說建築量體過大導致災害風險劇增(請問什麼叫過大、什麼叫過小,理論依據在哪裡?參考規範在哪裡?)說災害風險劇增(是劇增多少?1%?、10%?、50%?,你如何計算風險的劇增?用感覺的?)

6. 未有評估標準即下結論、並無依據法規

3點說各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散(什麼叫易擴散),你做了什麼流體分析發現會易擴散?到底會擴散多少?你參考了哪國?哪條規範?做出這個結論,一條計算公式都沒提?

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準3

7. 採「不可能發生的情況」之假設,並無依據法規

4點說戶外空間無法容納所有逃生民眾,這點也是同樣用不可能發生的情況做假設,同時也假設總模擬人數127,555人,全部會待在園區內一動也不動,沒有任何人跑出去(好像時間停止器),再討論下去就是鬼打牆。

8. 未有評估標準即下結論

5點說消防救災無法進行,消防車難以靠近救災,救災路線曲折過長造成救災困難,請問難以靠近是多難?到底阻礙了多少?你做了什麼動態分析發現難以靠近?請問救災困難是多難?你是用哪個規範檢討出來發現救災困難?一條計算式都沒有嗎?還有再次回到老問題,總模擬人數有127,555人同時存在且同時疏散(127,555人的快閃運動),再討論下去就是鬼打牆。

大巨蛋公安基準等於市府單方面的標準4

更多 七項公安基準 相關文章>>

法律漏洞不補 還會有無數個大巨蛋

廉政委員會質疑大巨蛋公安,委員素質真的沒問題嗎?

【大巨蛋解密】先亂蓋再送審!大巨蛋不只是超大違建,更是一場遠雄自導自演的爛戲

大巨蛋讓我從一開始血脈噴張 到後來的歹戲拖棚 到現在的欲哭無淚

大巨蛋問題何時能解決? 七項公安標準仍沒有明確依據

七項公安標準依據何在? 大巨蛋問題尚未解決

遠雄:大巨蛋復工期恐超過6個月

廉政委員會素質惹爭議,大巨蛋公安委員真的了解嗎?

蔡英文鼓勵女生讀科技 增加多元的創意

更多 七項公安基準 相關影片>>

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!

大巨蛋廠商心聲政治鬥爭下的犧牲

簡單料理-7種異國風味冷泡蝦 懶人的最愛即開即食

大巨蛋完整事實說明趙藤雄董事長專訪20160125

評價好不好?不要補吧

評價好不好?茱蒂小妹經驗分享

上班這黨事美食年菜-全台最強宅配下酒菜 在家也能爽爽吃

年菜菜單-煩惱年菜要準備什麼料理嗎?蝦攪和最夯首選!

?看如雲似水的介紹

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較